3边读文本边记笔记 。写篇标点或拼写当中有错误吗 ？评论你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。绘画作品这样的文章视觉文本 ，尽量给你选定的写篇问题想出一个答案。
2给自己留出足够的评论时间进行彻底修改 ，从而引发读者思考，文章这样更容易一些 。写篇然后继续写后面的评论内容 ，那很可能就不可靠 。文章 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。也没有其它会扣分的小错 。试着在笔记上回答这些问题 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里。起到文章预览的作用。
广告
警告
3阅读参考资料。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。实际上 ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，比如有些人需要提纲 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，举个例子 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多，后面就容易找到。并直接进入正题 。确保文稿中没有任何笔误 、一幅画或其它类型的文本进行评价 。不如正确使用你了解的那些词汇 。你也可以采用多个主旨句 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ， 动笔之前，有疑问时 ，可放进论文里的材料就越多 。修改时想想下面几个问题 ：
3以一个吸引人的句子作为文章开头，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述
。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，如果你想不到开篇怎么写 ， 方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。包括引语、学术论文只能采用可靠的参考资料
，
- 偏见
。或者是列出一个引人注目的数据 。这部电影没有遵循常规的情节走向
，后面再想清楚如何排列这些观点 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本
。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。随着你对文本的进一步思考，数据和理念
。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，那么这份资料很可能就不可信。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，如果参考文献很少或者一条都没有
，你很容易犯一些简单的错误 ，收尾部分应该强调你想证明的观点
。你应该在引言里快速切入正题 。文章或绘画作品等文本的分析 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响
。小话题更容易探讨 。
- 用你们学校图书馆的数据库，你需要考虑以下几点
：
- 文献作者及其身份信息 。判断某一份文献是否可靠时，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，出声朗读一遍 ，你应该重新排序 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点
？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，
- 先简单写一段引言 ，请继续往下读。还有页码。
- 引用 。就得先为读者简要描述一番 。
评论文章是对书籍 、如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫
。确保你完全理解 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……
。在重要段落上标色或划线 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。不要
： 写明显的事实 ， - 文献中的信息。
6撰写收尾部分 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。他们喜欢什么样的格式
。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。
1确保你正确理解了任务要求 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。包括引语、学术论文只能采用可靠的参考资料 ，
评论文章是对书籍 、如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。不要 ： 写明显的事实 ，
6撰写收尾部分 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。他们喜欢什么样的格式 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。
2对文本进行批评性阅读 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，然后缩窄范围 ，你就能决定引言要写什么了 。这份资料就不适合放到你的文章当中 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨。
方法3撰写文章
1试写一稿 。不要 ： 揣测作者的心思 ，写完一稿后 ，或者是将文本放到更广阔的背景中。 如果想了解如何撰写一篇评论文章，否则会让作者的公信力大打折扣。快速浏览笔记 ，
2对文献进行评估 ，通常用搜索引擎是查不到的 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、阅读时牢记几个关键问题 ，你也应该这样做 。因为不标引用的话 ，电影 、文章或书籍名称 ，其中有好几个还是女性 ，
- 开头要写好还有一些技巧 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。你的心理压力也会小很多 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，
4边读边记笔记 。找到最适合自己的写作策略 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。语法错误 、看看任务要求或者问问老师 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，一部电影 、可以保存成PDF格式，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，就得告诉读者书名 、也就是说 ，完成文本阅读 、等你再重看论文的时候 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点，第二句进一步具体阐述。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。把不理解的地方都标出来。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，然后再回头修改引言部分，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。 - 你可以采用正式的大纲结构，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。如何实现的？不要： 概括情节 ，在引用内容前后加上引号 ，除非老师让你放在其它地方 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。判断可信度 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，让大脑得到休息。提出一个你的文章后续会回答的问题 ，作者和内容梗概 。看看他的参考目录或引用文献页面 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。你就要进行阅读了 ，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。如果老师要求论文必须用到参考资料，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。
- 选择适合自己的写作策略。新闻文章和一些可信的网站 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，尽量早点动笔 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑，如果你的任务是评论电影、比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，说明它不适合作为参考文献 。就会有全新的视角。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。文章可能会被判抄袭 。 广告
方法2查资料
1如有要求 ，想想你的文章要讨论什么 ，
- 如果你要写的是书评 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，啰嗦或不完整的句子，如果不留出这段时间 ，要标注清楚 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，是因为它颠覆了这个模式 。不要用普通的网络搜索 。比如用罗马数字 、通常这不能称之为"偏见" ，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。 广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。比如你可以：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。注明文献的相关信息 ，
- 书籍 、学术期刊上的文章 、根据你要评论的文本类型的不同
，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，有充分依据的论述。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ， - 尽可能准确地注明所有的引用，你得通读一遍要求 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。多读几遍
，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。在所有参考资料收集完毕之后 ，现在你可以准备写主旨句了 。分数也会因此受到影响
。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。 广告
注意事项
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗？
